Een divers panel van vertegenwoordigers uit de samenleving schoof aan om de politieke visies kritisch te toetsen. Het debat besloeg vier belangrijke thema’s: financiën, sociaal domein, groei en wonen, en de bestuursstijl van de komende raadsperiode. 

Financiën – realiteit versus ambities 

De eerste discussie spitste zich toe op de financiële situatie van Nunspeet. Hoewel de gemeente er momenteel goed voorstaat, daalt de rijkssubsidie terwijl de wettelijke taken onveranderd blijven.

• Gemeentebelang (GB) pleit voor een brede aanpak, waaronder een kritische blik op de interne organisatie van de gemeente.
• ChristenUnie (CU) wil vooral de zorg behouden en zoekt extra inkomsten via toeristen- en forensenbelasting. Grote projecten, zoals de tweede ondertunneling op de Eperweg, kunnen tijdelijk worden uitgesteld.
• SGP benadrukt dat bezuinigingen logisch zijn buiten de kerntaken van de overheid, zoals cultuur, wat tot veel discussie leidde in het publiek.

Het debat liet zien dat financiële keuzes onvermijdelijk zijn, maar dat de prioriteiten per partij sterk verschillen.

Sociaal domein – de grootste kostenpost 

Het sociaal domein, met jeugdzorg, WMO en Participatie/inkomen, vormt het grootste financiële risico.

• CDA ziet besparingen door vrijwilligerswerk en zelfzorg te stimuleren, waardoor minder professionals nodig zijn.
• PvdA/GL pleit voor investeringen in de jeugd en samenwerking tussen verschillende zorgaanbieders om toekomstige kosten te drukken.
• Lux21 ziet vereenvoudiging van het zorgstelsel en procedures als kans voor efficiëntie.

De partijen waren het erover eens dat structurele veranderingen nodig zijn, maar verschillen van mening over de aanpak. 

Groei en wonen – bouwen of beschermen? 

Nunspeet staat voor de uitdaging om 1.300 tot 1.400 nieuwe woningen te realiseren, terwijl het groene karakter behouden moet blijven.

• Lux21 concludeert dat uitbreiding eigenlijk alleen mogelijk is richting het Veluwemeer in verband met onder andere Natura 2000, maar dat ook onze agrariërs op onze bescherming mogen rekenen.
• VVD denkt aan tijdelijke oplossingen zoals vakantiewoningen of Tiny Houses om ook op korte termijn al te kunnen voorzien in de toenemende vraag.
• SGP wil prioriteit geven aan eigen inwoners en ziet geen heil in tijdelijke voorzieningen: daar is geen behoefte aan.

Het debat toonde de spanning tussen groei, woningnood en behoud van natuur. 

Besturen in de volgende raadsperiode 

Het slotthema betrof de bestuursstijl en samenwerking in de raad.

• Alle zittende fracties zijn het erover eens dat een raadsbreed akkoord geen vereiste is voor de komende vier jaar.
• Positieve ervaringen uit de afgelopen periode tonen dat constructieve samenwerking mogelijk is, ook zonder zichtbaar debat in plenaire vergaderingen.

De partijen benadrukten het belang van duidelijke keuzes, ook als dat soms compromis betekent.

   Conclusie 

De debatavond van RTV Nunspeet bood inwoners van Nunspeet een helder overzicht van de politieke standpunten van alle partijen. Van financiële keuzes en zorgbeleid tot woningbouw en bestuursstijl: de verschillen zijn duidelijk, maar de intentie tot samenwerking en constructieve discussie blijft aanwezig.