NUNSPEET - Een aantal bezorgde inwoners van Nunspeet heeft in een tweetal video’s het college van burgemeester en wethouders onder vuur genomen. Reden hiervoor is de loop van zaken omtrent het gemeentebreed ondernemersfonds, dat er uiteindelijk niet is gekomen. Het college zegt zich niet in het geschetste beeld te herkennen.
In de twee video’s (1 en 2), die op een drukbezocht fractieberaad aan alle Nunspeetse fracties getoond werden, schetsen de makers het beeld dat het gemeentebreed ondernemersfonds werd gepresenteerd als ‘door ondernemers, voor ondernemers’, maar in de praktijk het college zelf de uiteindelijke aanjager werd van het fonds. De makers stellen dat ze hun bevindingen baseren op een ‘maandenlang onpartijdig en zorgvuldig onderzoek’ dat zij naar het proces rond het ondernemersfonds gedaan hebben, waarbij zij ‘diverse onafhankelijke en deskundige bronnen’ hebben geraadpleegd. Onder meer stellen zij in de video’s vragen bij het gebruik van gegevens uit de belastingadministratie van de gemeente voor een draagvlakmeting voor het fonds. Op de betreffende gegevens zou geheimhoudingsplicht rusten en het schenden daarvan is een strafbaar feit. Ook stellen de makers dat er niet goed is gecommuniceerd over de financiën omtrent het fonds: 'Verder bleek pas uit het rapport Blaauwberg aan de raad dat 30% van de inkomsten uit het gemeentebrede ondernemersfonds onder andere voor basisfinanciering van het door de gemeente zwaar gesubsidieerde Nunspeet uit de Kunst bestemd was. Hierover is nooit eerder gecommuniceerd naar de betreffende ondernemers.'
In reactie op vragen van RTV Nunspeet laat het college het volgende weten: ‘We hebben de video’s bekeken. Het college van B&W herkent zich niet in het geschetste beeld en vindt het jammer dat er met deze video’s een onjuist en erg eenzijdig beeld van de werkelijkheid wordt geschetst.’ Een woordvoerder van de gemeente Nunspeet stelt bovendien dat er bij de evaluatie duidelijk zal worden hoe de vork in de steel zit rond het ondernemersfonds, en dat dit volgens de gemeente niet is zoals de makers van de video’s lijken te beweren.
De makers van de video’s stellen dat het voorbarig is om te spreken van een onjuist en eenzijdig beeld aangezien er tot nog toe geen evaluatie heeft plaatsgevonden: ‘Een onderbouwing van de gestelde onjuistheid en het eenzijdige beeld zien we dan ook graag tegemoet. Wij juichen een zorgvuldig, onafhankelijk en extern verricht onderzoek -waarin de Autoriteit Persoonsgegevens- wordt meegenomen van harte toe.’ Het belang van een grondige evaluatie wordt ook door het college benadrukt: ‘Het college hecht ook aan een zorgvuldige en onpartijdige evaluatie van het proces rond het ondernemersfonds. Wanneer het evaluatierapport gereed is zal dat besproken worden in de openbare raadscommissie Algemeen Bestuur. Naar verwachting zal dat in het derde kwartaal van dit jaar gaan gebeuren.’
Ook in reacties van verschillende Nunspeetse fracties wordt gesteld dat de evaluatie uitsluitsel moet bieden over de situatie. Gerben Pluim van de ChristenUnie: ‘Een aantal aspecten die in de video’s aan de orde worden gesteld, zoals de privacyaspecten, de rol van college en raad en de manier waarop het draagvlakonderzoek is uitgevoerd horen wat ons betreft thuis in de evaluatie’. Zowel het CDA als de SGP geven aan om vragen te stellen aan het college betreffende de evaluatie. Harm Jan Polinder van de SGP: 'Het onderwerp heeft een grote emotionele lading gekregen bij betrokken ondernemers, dat er dan even tijd zit tot behandeling van de evaluatie is voor mij niet onoverkomelijk en kan ook goed zijn (om allemaal even wat afstand te nemen). Maar die tijd is wat de SGP betreft nu wel voorbij, vandaar mijn vragen.' Marc Konings van Gemeentebelang zegt dat ook zijn fractie het belang van een grondige evaluatie ziet en benadrukt dat dit met alle betrokken partijen moet gaan gebeuren.
De makers van de video’s hebben al een aantal ideeën over wat er in de evaluatie besproken zou moeten worden en hebben zelfs al een partij benaderd die naar het proces zou kunnen kijken: ‘Het Erasmus Studiecentrum voor Belastingen van Lokale overheden (ESBL) heeft zich al bereid gevonden om een second opinion te geven voor de Gemeente Nunspeet. Zij kunnen daarvoor een onderzoeksvoorstel doen waarin zij deze casus gebruiken om de reikwijdte van art. 67 Algemene Wet Rijksbelastingen fiscale geheimhoudingsplicht te onderzoeken.’ Overigens hadden de bezorgde Nunspeters een evaluatie als deze liever in een eerder stadium voorkomen zien worden: ‘Volgens ons is het belangrijk dat een wet-houder zijn werkzaamheden uitvoert op basis van de wet. En niet op basis van gestes. Al was het alleen al om de schijn van vriendjespolitiek te voorkomen en om niet achteraf te evalueren of het college juist gehandeld heeft.'
💬 Mail ons!
Heb jij een tip of opmerking? Mail naar de redactie: info@rtvnunspeet.nl of bel: 0341-258133